Introdução
Na noite do 1º turno, o TSE tinha 36,6% das seções apuradas. O Claude Code projetou um resultado final próximo ao real, demonstrando que a precisão não depende de um modelo complexo, mas sim de uma arquitetura sólida baseada em dados públicos e múltiplas fontes.
Dados Públicos e Verificáveis
O Claude Code utilizou os arquivos públicos do TSE para projetar o resultado final. Quando o arquivo nacional parou de atualizar, o agente passou a calcular o total pela soma dos estados e do exterior. Isso permitiu que o agente continuasse a projetar o resultado, mesmo quando a fonte principal parava de atualizar.
Segunda Fonte e Regras de Auditoria
O agente tinha uma segunda fonte para cruzar com a primeira. Quando o arquivo nacional parou de atualizar, o agente passou a calcular o total pela soma dos estados e do exterior. Isso permitiu que o agente continuasse a projetar o resultado, mesmo quando a fonte principal parava de atualizar. Além disso, o agente implementou regras para usar a segunda fonte quando a primeira parava de atualizar, garantindo que o resultado fosse auditável.
Regras de Auditoria
O agente implementou regras para usar a segunda fonte quando a primeira parava de atualizar, garantindo que o resultado fosse auditável. As regras incluíam a verificação de dados brutos, arquivos de cada leitura e a verificação de desvios e ruído por estado, que eram premissas escolhidas, não estimadas a partir de eleições passadas.
Conclusão
O Claude Code projetou a eleição com precisão, baseado em dados públicos e múltiplas fontes. A arquitetura sólida do agente, que incluía a verificação de dados brutos, arquivos de cada leitura e regras de auditoria, garantiu a precisão do resultado projetado.