A carta enviada por um grupo de 13 parlamentares dos Estados Unidos a Mark Zuckerberg, presidente-executivo da Meta, busca esclarecer se a empresa aplicou regras de moderação de conteúdo político de maneira desigual durante as eleições presidenciais de 2026 no Brasil. Os congressistas questionam a orientação das regras para eleições realizadas fora dos Estados Unidos e a comunicação entre a Meta e o governo de Donald Trump sobre o Judiciário brasileiro e a regulação das plataformas. Além disso, os parlamentares querem saber quando a empresa identificou possíveis diferenças de tratamento entre as candidaturas e quais medidas adotou para corrigir os problemas. A carta ainda questiona o funcionamento do sistema de revisão humana anunciado pela Meta, que afirma que restrições automatizadas aplicadas às contas de anúncios das campanhas presidenciais devem passar por análise humana em até duas horas. A Meta nega que os episódios relatados representem favorecimento político deliberado, alegando que os problemas tiveram causas técnicas distintas e que seus sistemas não são projetados para favorecer ou penalizar candidatos políticos. Boas práticas operacionais incluem a transparência na aplicação de regras, a comunicação clara com os usuários e a adoção de auditorias independentes para garantir que as regras são aplicadas de maneira equitativa. A Meta deve responder a essas questões até 4 de novembro, conforme solicitado pelos parlamentares. Ao mesmo tempo, a empresa deve garantir que seus sistemas de moderação e recomendação de conteúdo sejam transparentes e que os usuários possam acessar dados internos para verificar se as regras foram aplicadas de maneira equitativa. Essas práticas ajudarão a restaurar a confiança dos usuários em plataformas de mídia social durante eleições e ajudarão a garantir que as campanhas políticas sejam tratadas de maneira equitativa.
