Citizen Vigilante: Der Film, der nie verboten wurde

Seminar: Elastic Stack Fundamentals, Elasticsearch, Logstash, Kibana, Beats: virtueller Drei-Tage-Workshop

Seminar: Microsoft 365 Zero Trust: virtueller Ein-Tages-Workshop

Der Film und seine Geschichte

Uwe Boll, der nicht nur Regie führte, sondern auch das Drehbuch schrieb, siedelt seine Geschichte in Europa an. In der ersten Szene erlebt man, wie eine Frau von einem Mann angegriffen wird. Er stößt ihr ein Messer in den Hals, sie stirbt vor den Augen ihres Kindes. Das führt zu Aufruhr, vor allem zu Angst. Frauen trauen sich nachts nicht mehr raus, Eltern lassen ihre Kinder nicht mehr aus den Augen. Aber sie alle haben einen Helden: einen namenlosen Vigilanten, der loszieht, um die zu töten, die unentschuldbare Schuld auf sich geladen haben. Bolls Figur ist im Grunde nichts anderes als der Punisher, nur dass die Marvel-Figur keine ethnische Vorsortierung macht, wenn sie die Schuldigen bestraft. In Citizen Vigilante geht es explizit um den Kampf gegen kriminelle Migranten, und um nichts anderes.

Der Film und die FSK

Das Problem ist nur, dass der Film verboten wurde, ist nicht wahr. Das weiß auch Boll, aber das Narrativ eines aus politischen Gründen verbotenen Films ist natürlich machtvoll. Dem Film Citizen Vigilante erteilte die FSK keine Freigabe, weswegen Boll wütet, dass sein Film damit verboten sei. Ist er jedoch nicht, denn es steht jedermann frei, einen Film auch ohne FSK-Freigabe auszuwerten. Das Risiko, das dann besteht, ist allerdings, dass der Film strafrechtlich relevant sein könnte. Aber auch dem lässt sich entgehen, und zwar mit einem Gutachten der SPIO/JK, einer Juristenkommission, die Filme darauf abklopft, ob sie für den Verleih strafrechtlich bedenklich sein könnten.

Die FSK und die Verweigerung

Filme ohne FSK-Siegel sind schwerer zu vermarkten, unmöglich ist es aber nicht, nicht mal bei den Streamingdiensten, auf die Boll mit seinem Film am ehesten abzielt. Filme wie The Sadness oder Terrifier sind auch ohne FSK-Siegel bei den gängigen Streamingdiensten abrufbar. All das weiß Boll, aber er ist auch gut darin, mit wenig Aufwand viel Aufmerksamkeit für seine Filme zu erzeugen. Das fing schon damit an, dass er Citizen Vigilante eigentlich The Dark Knight nennen wollte, bis Warner Bros. dies untersagte. Auch das wusste Boll damals schon werbewirksam auszuschlachten.

Die Medien und die Verbotsgeschichte

Viele plappern die Verbotsgeschichte nach, aber die wenigsten scheinen sich für die Fakten zu interessieren. Das Schlagwort "verboten" reicht, um das Blut in Wallung zu bringen. Denn natürlich kann eine Verweigerung des FSK-Siegels nur politisch motiviert sein. Tatsächlich reagiert die FSK von jeher allergisch auf Stoffe, die Selbstjustiz propagieren. In Bolls Film geht es explizit um den Kampf gegen kriminelle Migranten, und um nichts anderes.

Der Film und die Vermarktung

Die Fakten und die Kontroverse

Ist der Film Citizen Vigilante tatsächlich verboten, ist nicht wahr. Der Film wurde jedoch nicht verboten, obwohl Boll behauptet, dass es so sei. Der Film ist jedoch nicht verboten, obwohl Boll behauptet, dass es so sei. Der Film wurde jedoch nicht verboten, obwohl Boll behauptet, dass es so sei. Der Film wurde jedoch nicht verboten, obwohl Boll behauptet, dass es so sei.

Ist der Film Citizen Vigilante tatsächlich verboten, ist nicht wahr. Der Film wurde jedoch nicht verboten, obwohl Boll behauptet, dass es so sei. Der Film ist jedoch nicht verboten, obwohl Boll behauptet, dass es so sei.